15 Września 2007 10:59
Most w Stradomce - otwarcie 'na Mikołaja'?
Most widmo...
 |
Most na rzece Stradomka wybudowano niezgodnie z projektem, na który wydano pozwolenie na budowę: jest krótszy, węższy, ma chodnik tylko z jednej strony, zamiast konstrukcji żelbetowej jest stalowa, nie ma nowych przyczółków... W piątek władze powiatu spotkały się z okolicznymi mieszkańcami, by wyjaśnić im co się dzieje i dlaczego nadal nie mogą oni użytkować nowego mostu.r e k l a m a
Wczoraj starosta bocheński informując radnych o planowanym złożeniu w prokuraturze zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa w sprawie budowy mostu na rzece Stradomka tylko oględnie powiedział o "nieprawidłowościach w trakcie realizacji inwestycji". Dzisiaj na spotkaniu z mieszkańcami okolicznych wsi szerzej wytłumaczono kulisy takiego kroku oraz powody, dla których obiekt wciąż nie jest dopuszczony do użytkowania.
 |
Na spotkanie w Stradomce wybrali się starosta Jacek Pająk, jego zastępca Tomasz Całka, Adam Kobiela - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, Roman Chmiel - od niedawna dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg oraz gospodarz gminy Bochnia - Jerzy Lysy.
Samowola budowlana
Lista odstępstw od projektu stwierdzona przez PINB jest spora. Skąd się wzięły? Z relacji urzędników wynika, że zamiast budować za 6 mln zł bardzo solidny most o konstrukcji żelbetowej według projektu, na który wydane było pozwolenie na budowę, jeszcze w poprzedniej kadencji rozpoczęto stawianie z pomocą wojska innego mostu, za znacznie mniejsze pieniądze (dzięki temu można było wysupłać odpowiednią sumę z budżetu powiatu). Nie dopełniono jednak wymaganych formalności.
Gdy sprawę zaczął badać powiatowy inspektor nadzoru budowlanego, porównał projekt na który wydano pozwolenie (most za 6 mln zł) ze stanem faktycznym (wybudowanym mostem za 600 tys. zł) i oczywiście stwierdził szereg "odstępstw od projektu". Jakich? Między innymi: zamiast konstrukcji żelbetowej - konstrukcja stalowa, zmiana długości mostu z 68,8 m na 50,3 m, zmiana szerokości z 9,84 m na 7,48 m, chodnik tylko z jednej zamiast z dwóch stron, nie wykonano dróg dojazdowych, nie wybudowano nowych przyczółków...
Co więcej, z piątkowej relacji szefa PINB wynika, że inwestycja prowadzona była bez kierownika budowy, bo ten zaraz na początku zrezygnował, nie chcąc prowadzić inwestycji, na którą de facto nie ma pozwolenia na budowę.
Konieczne ekspertyzy i testy
Efekt tego jest taki, że nowy most nie będzie dopuszczony do użytku zanim nie zostanie dokładnie zbadana jego kostrukcja, sprawdzone wykorzystane materiały itp. - Musimy mieć pewność, że jest w stu procentach bezpieczny - mówił Jacek Pająk. Czy mostowi grozi rozbiórka? Zadecydują o tym ekspertyzy - gdyby okazało się, że istnieje zagrożenie katastrofą, nie będzie innego wyjścia.
Kto winien?
Na spotkaniu w Stradomce starosta Jacek Pająk odpowiadał na zarzuty dotyczące tego, że inwestycja choć rozpoczęta w poprzedniej kadencji, finalizowana była za jego rządów: - Nie byliśmy w stanie przypilnować i sprawdzić wszystkich przejmowanych po poprzednikach inwestycji od a do z. Nie da się w skali stutysięcznego powiatu osobiście dopilnować każdej inwestycji...
- Panie starosto, jak pan mógł nie przypilnować najdroższej inwestycji w powiecie! - pytali jednak rozgoryczeni mieszkańcy, dla których brak mostu to codzienna uciążliwość, z którą muszą żyć. Wyjaśniał to wicestarosta Tomasz Całka. - Inwestycję realizował Powiatowy Zarząd Dróg, a pilnował jej inspektor nadzoru, który był za nią odpowiedzialny. Wielokrotnie pytałem go o przebieg prac i za każdym razem zapewniał, że jest wszystko w porządku.
Taka relacja oznacza, że zarząd powiatu był wprowadzany w błąd przez inspektora nadzoru (tę funkcję pełnił były szef Powiatowego Zarządu Dróg, obecnie na emeryturze). Dopiero w czerwcu, gdy finalizowano prace wyszło na jaw, że konstrukcja, którą wzniosło wojsko nijak się ma do projektu, na który wydano pozwolenie na budowę.
Most na Mikołaja, przeprawa jak najszybciej
Mieszkańców Stradomki najbardziej jednak interesowało czy i kiedy most wreszcie będzie przejezdny. Władze powiatu jeszcze raz podkreśliły, że wszystko zależy od efektów ekspertyzy (wyniki około 15 października). Jacek Pająk obiecał, że jeżeli będzie ona pozytywna, uda się uzupełnić potrzebną dokumentację, a zakres koniecznych poprawek nie będzie duży, to most powinien zostać dopuszczony do ruchu "na Mikołaja".
 |
Wcześniej jednak władze powiatu i gminy zobowiązały się pomóc w naprawie przeprawy przez Stradomkę - na dnie płytkiej rzeki położone są betonowe płyty, które pozwalają gospodarzom przejeżdżać maszynami rolniczymi na pola znajdujące się na drugim brzegu. Ostatnia wielka woda płyty połamała i zniszczyła. Chcąc dostać się na swoje ziemie rolnicy muszą korzystać z 17-kilometrowego objazdu...
Most do prokuratury
Sprawa nieprawidłowości przy budowie mostu na Stradomce trafi do prokuratury. Złożenie stosownego doniesienia zapowiedział w czwartek Jacek Pająk. - Trzeba ustalić imiennie kto jest temu winny, za dużo zdrowia nas kosztowała walka przez osiem lat o budowę tego mostu - mówił natomiast wójt Jerzy Lysy.
wyślij drukujr e k l a m a
Komentarze
Bochni@nin - wydawca portalu Bochnianin.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
R
80.54.XX.XX
2007-09-15 12:03:48
oczywiście starosta nie miał czasu przypilnować największej inwestycji w powiecie bo w tym czasie likwidował Pogotowie Ratunkowe..... to ile w tym czasie bylo tych inwestycji , że nie można było ich dopilnować przecież budowa nie trwała dwa dni ?!
maja
87.116.XX.XX
2007-09-15 12:34:53
No ... to nie ma już żadnych wątpliwości kto nadal rozdaje karty na Bocheńszczyznie.
Nieważne,że ludzie nadal nadkładają ileś tam kilometrów drogi aby dojechać do pracy,szkół (tak,tak dwie ogromne szkoły:Dąbrowica i Łapanów).
Najważniejsze aby oddać sprawę do prokuratury.
A to właśnie powinno być na końcu.
Najsampierw należałoby zaradzić kłopotom mieszkańców i pozostałych ewentualnych użytkowników mostu.
Niestety,ale nadal jest najważniejsze kogo u....ć.
A ja jeżdżę przez Buczynę.Polecam!
realista
89.171.XX.XX
2007-09-15 12:51:42
skoro było tyle nieprawidlowości to ktoś z obecnych wladz też będzie odpowiadał .obecną fuszerkę należy dopóścić do użytku mieszkańcom a w krótkim czasie wybudować ten żelbetowy za 6 mln złotych .co na to starostwo?czy również okaże się jak w poprzedniej kadencji ,że nie ma takich pieniędzy.
dedro
83.14.XX.XX
2007-09-15 13:14:26
to jak to ? , nie było inspektora nadzoru skoro był z ramienia Powiatowego Zarządu Dróg ?????, czy nadzór budowlany nie wstrzymał robót skoro zrezygnował kierownik? a nie było innego ? , wydaje mi sie ze ktoś tu mydli oczy .
wilbury
83.29.XX.XX
2007-09-15 13:31:45
A czy aby budowy mostu za pomocą ankiety zbadać się nie dało??? starosta mógł przecież rozpytywać okoliczną ludność przy pomocy firmy badającej opinię publiczną zadając pytanie:
"Czy budowa mostu jest przeprowadzana właściwie i nie budzi Waszych zastrzerzeń?"
A czy w ogóle za tą sprawę ktoś odpowie, czy po raz kolejny zostanie umorzona?
oj mamy za swoje w tej Bochni...mamy, takie władze, że szlag by je trafił, ale pocieszam się myślą, że chyba conajmniej 50% kraju ma podobnie...
Znowu wtopa
83.29.XX.XX
2007-09-15 13:42:00
coś mi się wydaje, że znowu Bochnia będzie pośmiewiskiem na całą Polskę. Starosta siedzi prawie rok na stołeczku i przez ten czas nie był w stanie stwierdzić, że most o którym jest głośno od dłuuuuuuuuuugiego już czasu, jest niezgodny z planem. Skoro wiedział, że ma być żelbetowy to nawet kret by zauważył, że stawiany most ma konstrukcję stalową.
Ale mamy władze...
rambo
77.65.XX.XX
2007-09-15 14:11:51
czyli cały tamten Zarząd Powiatu do prokuratury?
kto na tym wygra?
Majka
77.65.XX.XX
2007-09-15 15:54:21
Panie Starosto dziękuję, że Pan się tym zainteresował i most nie będzie oddany do użytku. Nie sądzę by ktokolwiek chcial aby w tym stanie most był dopuszczony do użytku, przecież tu chodzi o bezpieczeństwo nas wszystkich..... A swoją drogą ciekawe co poprzedni Zarząd zrobił z pozostałą kwotą pieniędzy.........
ł
83.68.XX.XX
2007-09-15 16:58:48
Dziękuje bochnianinowi jeszcze raz za zajęcie się tą sprawą prosiłem już od dłużaszego czasu i się wreszcie doczekałem artykułu na ten temat. Pan starosta przyjechał do nas i za to go szanuje że nie stchórzył tylko 9 miesięcy zapózno.Pan po objęciu władzy powinien osobiscie sprawdzic na co idą pieniądze prawie całego budżetu starostwa!!!!A nie mówić że było dużo inwestycji to nie jest wymiana okien!!!!!!
ł
83.68.XX.XX
2007-09-15 17:07:44
Panie starosto i wicestarosto na przyszłoś to prosze nie słuchać ludzi czy jest wszystko wporządku tylko samemu tak ważne inwestycje pilnować!!!!Bo to tak wygląda że przypomnieliscie sobie o moscie jak miało byc jego otwarcie pewnie planowaliscie sobie zrobic huczną impreze a tu nie da się przejechać .Zapózno panie starosto zają się tą sprawą!!!!!!
str
83.68.XX.XX
2007-09-15 17:14:46
Brawo dla bochnianina za nagłosnienie tej sprawy mam nadzieje że to nie ostatni wasz artykół bo obym się mylił ale na mikołaja to ja wątpie żebym przejechał tym mostem!!!!!
zdegustowana
83.68.XX.XX
2007-09-15 18:09:11
masakra jak zwykle tyle czasu miec na zbudowanie mostu i takie dziadostwo odstawic ale czego sie mozna spodziewac po niby fachowacach i bochenskich wladzach!smiech na sali!!!kase wszyscy chcieli by brac ale zeby zrobic cos dla ludzi to juz nie laska!! 
mieszkaniec
83.29.XX.XX
2007-09-15 18:34:36
Ogólnie z tego tekstu wynika, że chciano dobrze - ponieważ nie bylo kasy na droższy most, postanowiono zrobić tańszy. I to było słuszne - tylko dlaczego nie dopilnowano formalności, tego nie rozumiem.
?
83.11.XX.XX
2007-09-15 18:46:35
Nie wierze w tego mikołaja obym się mylił aż sprawdze osobiscie czy będzie się dało przejechać tym mostem!!!!!!!!!!!!!
bądźmy poważni
83.29.XX.XX
2007-09-15 19:21:00
Przecież o tym, że z tym mostem "coś jest nie tak" mówiło się głośno - nie wierzę, że żadne plotki nie doszły do starosty! A jak doszły plotki to od razu trzeba je było sprawdzić! :(
Ciapek
83.11.XX.XX
2007-09-15 20:21:40
Most mostem ale ta herbatka na zdjęciu nr 2 jest gites. jak władza szanuje ludzi tak ludzie władzę, herbatka w szklankę i paluch do mieszania, albo gorzką i obrusu mi nie poplamić, bo dziś krochmalony.
A wujek Jurek jedyny sprawiedliwy ? widać kto rządzi na Kazimierza, powinni zrobić podkop pod ulicą i połączyć dwa urzędy bo na telefgony fortuna idzie, a tak można by dyskretnie po radę na przeciwko skoczyć. Podobno Tomek C zmienił nica na górnik i już kilof kupił i ma zaczynać od poniedziałku
Zainteresowany Ludwi
77.65.XX.XX
2007-09-15 22:32:30
Szkoda że o moście i sprawach technicznych wypowiadają się dyletanci w sprawach technicznych , finansowych i administracyjnych jacy obecnie sprawują władze w Powiecie . Była zmiana technologi wykonania mostu uzgodniona z nadzorem budowlanym przed rozpoczęciem budowy . O ty wiedział i powinien poinformowa zebranych Obywateli szef PINB -u . Budowa mostu o szerokości 9,5 metrea i dwa chodniki to oczywiście gruba przesada . Takich mostów nie wykonywano na drodze nr 4 w obecnie wykonywanych remontac
wyprostowany
85.195.XX.XX
2007-09-15 22:51:38
jestem zawiedziony, znowu starosta zrobił jakąś ekspertyze a NIE zrobił ankiety!!!
a miał sie pytać mieszkańców w ważnych sprawach
ciekwawska
77.65.XX.XX
2007-09-16 00:07:08
A dlaczego poprzedni Starosta nie interesował się tą sprawą... Najprościej jest zwalić winę na obecny zarząd.., ale gdyby obecny zarząd chciał ciągnąć tę farsę otworzyłby ten most .... widać jednak, że wolą powiedzieć najgorszą prawdę niż ryzykować czyimś kosztem. Ja to doceniam... i brawa za odwagę.
Jan
83.11.XX.XX
2007-09-16 08:19:15
Mosty ze swej istoty łączą ludzi!
Niestety, u nas to co łączy niezwykle rzadko się udaje! Takie dziwne czasy nadeszły!
s
83.68.XX.XX
2007-09-16 10:04:35
Nie zapominajmy że ten most budowało wojsko wjaki sposób to każdy widział kto tylko miał okazje przejechać obok wspomnianej budowy!!! Tak poprostu wygląda nasza armia nawet wydawało by się prostego mostu nie potrafili wybudować
Miało byc szybko i solidnie bo to wojsko a wyszło jak zawsze!!!!!!!!!!!!!
przypominacz
83.29.XX.XX
2007-09-16 10:07:50
Nie wiem czy to ma znaczenie, ale chcę przypomnieć, że pierwsze pół roku obecnej kadencji upłynęło pod znakiem politycznych i personalnych przepychanek w Radzie Powiatu... Sami powiedzcie, kto wtedy myslal o jakims moście na Stradomce?
drogowiec
77.65.XX.XX
2007-09-16 11:25:55
"Wyjaśniał to wicestarosta Tomasz Całka. - Inwestycję realizował Powiatowy Zarząd Dróg, a pilnował jej inspektor nadzoru, który był za nią odpowiedzialny. Wielokrotnie pytałem go o przebieg prac i za każdym razem zapewniał, że jest wszystko w porządku". - a ma pan na to dowody? i to najlepiej na piśmie bo najlepiej zwalić wszystki na kogoś innego. Odpowiada pan za inwestycje drogowe w powiecie i jesli cos takiego mialo miejsce to ob*** pana równie mocno jak inspektora nadzoru
Paweł
83.11.XX.XX
2007-09-16 16:13:58
Jedno jest pewne, sprawa budowy mostu to kompromitacja naszych władz, szkoda, że Panowie Pająk i Całka tego nie dostrzegają - Szefowie - wzięliście władzę, weźcie i odpowiedzialność (i te wyrazy zadowolenia na Waszych twarzach też nie przystają, należałoby się mieszkańcom słowo przepraszam i zapewnienie, że szybko naprawicie swój błąd!!!)
ps
swoją drogą zastanawiające, że w Polsce udało się za całkiem niewielkie pieniądze wybudować most, a że ciężkie ciężarówki nie mogą przez niego przejeżdżać
zdegustowany
77.65.XX.XX
2007-09-16 18:13:55
Kolejna wtopa z naszą władzą w tle ale nic to dziwnego wystarczy popatrzć na starostę na zdjęciu nr 3, jego błędy wzrok jasno dowodzi że nie wiedział o błędach przy stawianiu mostu o których wiedzieli chyba wszyscy i na domiar złego nie przeprowadził ankiety, żeby się od ludzi dowiedzieć co ma robić.
Przez ten pierwszy rok nic tylko szopki personalne, przepychanki w radzie, szkole, pogotowiu i nie wiem co jeszcze zdążył starosta rozwalić.
A teraz prokuraturą straszy kogo SIEBIE?, CAŁKĘ?
ellla
83.26.XX.XX
2007-09-16 18:22:26
Tankownia bis....???LW jeszcze nie odpowiedział za tamta sprawę a teraz nowa....no gratulacje!!!!!w dodatku prawnik......wcale sie teraz nie dziwię ze tak ostro atakuje Pająka na kazdym kroku..po prostu LW sie boi ....
ZNAVCA
85.195.XX.XX
2007-09-16 18:35:47
Pająk de facto oddając sprawe mostu na stradomce do prokuratury pogrążą swojego współpracownika z PIS wicestaroste Całke, bo to on ma w zakresie nadzór i kontrole nad drogami powiatowymi, czyli wynika że to on ma bezpośrenią kontrole na Powiatowym Zarządem Dróg w Bochni.
Więc dziwi mnie z czego ten Pan (Całka) jest tak zadowolony? Chyba nie rozumie tej sytuacji w jakiej sie znalazł
tomciobudowniczy
85.195.XX.XX
2007-09-16 18:47:07
pamiętam taki artykuł w Mojej Bochni na portalu internetowym w którym wicestarosta Całka grzmiał na wojsko o ten most że nie mogą go skończyc,miał nawet interweniować u samego ministra. Wiec widać wojsko wzieło sobie do serca jego ponaglania i wreszcie skończyli ten most, z jakim skutkiem wszyscy widzą. Może warto teraz nazwać ten most jakoś jego imieniniem
spiskowiec
85.195.XX.XX
2007-09-16 18:56:01
gdybym wierzył w spiskową teorię dziejów to musiałbym przyznać że złotousty próbuje wkopać Całke
ella
83.26.XX.XX
2007-09-16 19:03:15
mam wrażenie ze wszyscy tu piszacy to opozycja...tonacy brzytwy się chwyta..ha ha
maja
85.195.XX.XX
2007-09-16 19:48:35
a ella to pewnie znana kasia z buiro prasowego starostwa powiatowego..haha
Kane
77.65.XX.XX
2007-09-16 19:54:38
a ja myślę ella że nie trzeba być w żadnej opozycji do obecnej władzy żeby móc wypowiadać własne zdanie, a sprawa tego mostu i okoliczności jego budowy są co najmniej kontrowersyjne, więc bardzo dobrze że możemy tutaj poczyta różne opinie
bochniak
77.65.XX.XX
2007-09-16 22:50:16
Do 'ella': akurat w naszym powiecie to opozycja ma ulatwione zadanie
Rzadzacy zaliczaja tyle wpadek ze krytyka sama cisnie sie na usta...
trust
85.195.XX.XX
2007-09-16 23:37:38
widzisz Maja wiadomo już po co powołał w starostwie Pająk Biuro Komunikacji Społecznej - mają go wychwalać na Forum Bochnianina i wyśpiewywać peany na jego cześć.
wszystko dobrze ale na litość dlaczego robią to tak NIEUDOLNIE!!!! że wszyscy wiedzą pod jakimi nickami piszą
no i przynajmniej raz by pochwaiły Tomka, tak go zaniedbują na forum
Janek
85.195.XX.XX
2007-09-16 23:53:14
zaciekawiło mnie to
"Jacek Pająk obiecał, że jeżeli będzie ona pozytywna, uda się uzupełnić potrzebną dokumentację, a zakres koniecznych poprawek nie będzie duży, to most powinien zostać dopuszczony do ruchu "na Mikołaja".
czegoś nie rozumiem, skoro można to tak łatwo naprawić to po co ten cały cyrk z wójtem i tym przedstawieniem dla mieszkańców.
J Pająk chce dokopać Węgrzynowi a zapomniał jakiego sam ma vice speca od inwestycji i co bedzie jak na niego zostanie zrobiona ekspertyza.
saper
85.195.XX.XX
2007-09-17 00:14:50
po co most skoro mamy w powiecie eksperta od teleportacji
autentyczny saper
83.29.XX.XX
2007-09-17 08:16:59
Fałszywy saper wrzucił powyżej myśl płochą ale nic nie znaczącą. Natomiast ja - czyli oryginał - chciałem przypomnieć, że nieudane przedsięwzięcia są zawsze sierotami a sukcesy mają wielu ojców. Starosta Pająk słusznie wystąpił do prokuratury o ustalenie ojcostwa niewydarzonego dziecka powiatu. No bo ktoś będzie musiał płacić alimenty...
maja
83.14.XX.XX
2007-09-17 09:22:47
zgadzam sie z Toba "autentyczny saperze", tez uważam , że Starosta zrobił słusznie!
do maja
83.14.XX.XX
2007-09-17 09:56:43
maja: No ... to nie ma już żadnych wątpliwości kto nadal rozdaje karty na Bocheńszczyznie.
maja o moze ty bys chciala rozdawac karty na bochenszczyznie???
STR
83.68.XX.XX
2007-09-17 12:04:27
A dla mnie to wojsko też powinno odpowiedzieć za ten stan mostu w koncu oni go robili i powinni dać gwarancje.Jest zły to niech budują odnowa i to jak najszybciej bo to jest obciach i plama dla całego wojska oni też są winni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
best
89.171.XX.XX
2007-09-17 16:47:51
przywróćcie ludziom mooooost.niech ludzie idą do wyborów a nie przeklinają karierowiczów .
STRADOMKA
80.244.XX.XX
2007-09-17 19:29:35
JUŻ NIE MOGE SIĘ DOCZEKAĆ MIKOŁAJA !!!!!CHYBA WSZYSCY MIESZKANCY OKOLICZNYCH WIOSEK MAJĄ JEDONO ŻYCZENIE ABY WRESZCIE BYŁA OTWARTA TA FUSZERKA PRZEPRASZAM MOST!!!!!
Alis
83.11.XX.XX
2007-09-18 19:47:12
Wszyscy powinni być wdzięczni panu staroście że zajął się tą sprawą i nie doszło do tragedii!!! bo ciekawe jakie wtedy byłyby komentarze???PRZYPOMINAM TYM CO NIE WIEDZĄ ŻE MOST BYŁ BUDOWANY KIEDY WŁADZE SPRAWOWAŁ pan WĘGRZYN!!i doskonale był zapoznany z dokumentacją budowy mostu, a teraz siedzi cichutko, a powinien tu być i powiedzieć co zrobił z resztą kasy??
reko
83.11.XX.XX
2007-09-18 20:00:01
Myśle ze nie wszyscy wiedzą, ze oddanie sprawy do prokuratury, wymaga wcześniejszego zebrania dowodów, a to wymaga pracy i czasu i dziękujemy panu staroście że zajął się to sprawą.
Drodzy internauci, jeśli nie znacie do końca sprawy, to nie piszcie pomówiń w komentarzach
olek
83.11.XX.XX
2007-09-18 20:11:39
czekamy na felieton od pana Węgrzyna na temat BUDOWY MOSTU w Stradomce.......bo do tej pory swoimi felietonami utrudniał prace nowym władzom....
Ł
80.244.XX.XX
2007-09-19 17:18:21
DO "ALIS" OD WYBORÓW MINEŁO DZIEWIĘĆ MIESIĘCY JAK SIĘ COFNE PAMIECIĄ TO DZIEWIĘC MIESIĘCY TEMU BYŁ TYLKO ROZEBRANY STARY MOST!!!! RESZTA POWSTAŁA PRZY OBECNYCH WŁADZACH. ZA TO MAM ŻAL DO OBECNYCH WŁADZ CHODZ UWAŻAM ŻE ODPOWIEDZIALNOŚĆ PONOSI POPRZEDNIA WŁADZA TAKIE JEST MOJE ZDANIE
Alis
83.11.XX.XX
2007-09-19 23:31:33
Do "Ł"w takim razie odsyłam Cię do cytatu z felietonu pana Węgrzyna...
"Zarząd Powiatu pod moim kierownictwem podjął wówczas działania w celu budowy nowego mostu przy pomocy specjalistycznej jednostki wojskowej"
"Podpisaliśmy stosowną umowę z terminem zakończenia 31 grudnia 2006 r. Jednak przyczyny niezależne od powiatu spowodowały, że wojsko przejęło teren budowy z ponad dwumiesięcznym opóźnieniem"
Ł
83.68.XX.XX
2007-09-21 08:22:38
Do "Alis" To ze poprzednia władza jest winna tej sytuacji to nie podlega dyskusji i to wiem tylko nie moge zrozumiec jednej rzeczy: Pan starosta obją władze po poprzedniku ktury rozpczą inwestycje na kturą idzie wiekszosc budzetu starostwa powinien osobiscie sprawdzic jak przebiegają prace a uwierz mi że coś jest nie tak z tym mostem to widać było gołym okiem. Tłumaczył że obją wiele inwestycji w powiecie i niemógł wszystkich przypilnować ale to przecież to nie jest wymiana okien!
k
83.17.XX.XX
2008-03-23 10:46:10
był most i niema mostu
mieszkanka
83.13.XX.XX
2008-04-29 19:00:54
jest most nowy,ładny...tylko kałuża na środku stoi,bo krzywy...,a przejście dla pieszych to droga w przepaść...
Napisz swój komentarz:
